por Miguel Andrade, CT1ETL<\/p>\n\n\n\n
V\u00e1rios s\u00e3o os par\u00e2metros que podem ser escolhidos para uma eventual estimativa de efic\u00e1cia, ou mesmo compara\u00e7\u00e3o, entre modos (protocolos) digitais em radiocomunica\u00e7\u00f5es, ainda que existam especificidades n\u00e3o compar\u00e1veis, uma vez que muitos deles foram concebidos para condi\u00e7\u00f5es de propaga\u00e7\u00e3o, atenua\u00e7\u00e3o ou absor\u00e7\u00e3o dos sinais e faixas de frequ\u00eancias espec\u00edficas.<\/p>\n\n\n\n
Os crit\u00e9rios mais comuns ou termos de compara\u00e7\u00e3o est\u00e3o relacionados com a exist\u00eancia ou n\u00e3o de um sistema corre\u00e7\u00e3o de erros, com a taxa de transmiss\u00e3o de dados (ou velocidade de escrita), com a toler\u00e2ncia \u00e0s interfer\u00eancias, com a efici\u00eancia (entenda-se neste contexto a largura de banda utilizada e a gest\u00e3o da energia), com o grau de facilidade ou dificuldade de opera\u00e7\u00e3o (incluindo a disponibilidade e adaptabilidade a v\u00e1rios sistemas operativos inform\u00e1ticos e equipamentos diferentes) e, por fim, com o respetivo desempenho em condi\u00e7\u00f5es desfavor\u00e1veis.<\/p>\n\n\n\n
O grande mote para a evolu\u00e7\u00e3o dos modos digitais de radiocomunica\u00e7\u00f5es no Servi\u00e7o de Amador e Servi\u00e7o de Amador por Sat\u00e9lite foi o de permitir comunica\u00e7\u00f5es com crescente efic\u00e1cia, particularmente em condi\u00e7\u00f5es adversas, tentando-se transpor os limites no longo e duro combate contra o ru\u00eddo, a interfer\u00eancia, as condi\u00e7\u00f5es ef\u00e9meras de propaga\u00e7\u00e3o ou em que os sinais se apresentam d\u00e9beis.<\/p>\n\n\n\n
H\u00e1 escassas d\u00e9cadas (e durante muito mais de meio s\u00e9culo), a telegrafia era recordista em termos de alcance e sobretudo considerada o mais eficaz modo de radiocomunica\u00e7\u00f5es, tendo em conta a gest\u00e3o energ\u00e9tica e o alcance.<\/p>\n\n\n\n
Esta perce\u00e7\u00e3o durou tanto tempo que se chegou a acreditar que a telegrafia seria insuper\u00e1vel.<\/p>\n\n\n\n
Para se avaliar o desempenho da telegrafia por tudo ou nada, teremos sempre que ter em considera\u00e7\u00e3o o ouvido humano e esse \u00e9 um fator individual. H\u00e1 entre n\u00f3s quem s\u00f3 descodifique a mensagem com sinais de at\u00e9 4 dB de rela\u00e7\u00e3o sinal-ru\u00eddo para uma largura de banda de 2500 Hz e uns raros privilegiados que conseguem descodificar sinais telegr\u00e1ficos com valores na ordem de -3 dB ou mesmo -4 dB, certamente que s\u00f3 ao alcance de alguns superdotados, com se ver\u00e1 mais adiante.<\/p>\n\n\n\n
O modo Hellschreiber, descodificado por m\u00e1quina, terminou com a aleatoriedade e a depend\u00eancia da performance individual do nosso ouvido na descodifica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
Com o advento do modo RTTY, um sistema bitonal, ainda que tenha sido consideravelmente ultrapassada a performance da telegrafia com descodifica\u00e7\u00e3o plena com n\u00edveis de rela\u00e7\u00e3o sinal-ru\u00eddo compreendidos entre 3 dB e -6 dB para a mesma largura de banda de 2500 Hz, caso o sinal n\u00e3o se revele suficientemente limpo, o n\u00famero de erros aumenta proporcionalmente \u00e0 degrada\u00e7\u00e3o das condi\u00e7\u00f5es, podendo a mensagem perder algumas letras, ir fazendo menos sentido (consoante o aumento dos carateres n\u00e3o descodificados), at\u00e9 se tornar totalmente ileg\u00edvel.<\/p>\n\n\n\n
O modo PSK (onde se inclui igualmente o BPSK, o QPSK e o 8PSK), introduzido pelo colega radioamador Peter Martinez (G3PLX), ainda que ligeiramente mais \u201clento\u201d (31.25 baud para o PSK-31 e 45.45 baud para o RTTY 455), proporcionou um ganho de 6 dB na rela\u00e7\u00e3o sinal-ru\u00eddo, ou seja, passou a ser descodific\u00e1vel at\u00e9 um valor de -12 dB, usando-se sempre como refer\u00eancia os 2500 Hz de largura de banda.<\/p>\n\n\n\n
Seguiram-se algumas melhorias com os modos Olivia, Contestia, MFSK, DominoEX, MT63, Thor, entre outros, mas n\u00e3o exatamente por esta ordem. Quase todos estes sucessivos modos de radiocomunica\u00e7\u00f5es digitais viriam a especializar-se nas condi\u00e7\u00f5es espec\u00edficas que se registam em determinadas faixas de frequ\u00eancias ou tipologias da propaga\u00e7\u00e3o dos sinais eletromagn\u00e9ticos.<\/p>\n\n\n\n
Atribui-se ao modo ROS um limite inferior de legibilidade a n\u00edveis da rela\u00e7\u00e3o sinal-ru\u00eddo de -16 dB (ROS-16), -19 dB (ROS-8) e -22 dB (ROS-4) a 2500 Hz de largura de banda, o que classifica esta forma de comunica\u00e7\u00e3o com teclado entre uma das que apresentam melhores desempenho.<\/p>\n\n\n\n
Para termos um ponto de compara\u00e7\u00e3o conv\u00e9m referir que se atribui \u00e0 compreensibilidade de uma emiss\u00e3o em telefonia modulada em amplitude um limite inferior de +20 dB a +18 dB de rela\u00e7\u00e3o sinal-ru\u00eddo e \u00e0 telefonia em banda lateral \u00fanica entre +10 dB e +5 dB, sempre para uma largura de banda de 2500 Hz\u2026 com a aleatoriedade pr\u00f3pria do ouvido humano e da inerente capacidade individual.<\/p>\n\n\n\n
Os ensaios descritos em seguida focaram-se principalmente na an\u00e1lise de desempenho de v\u00e1rios modos digitais, desenhados ou n\u00e3o para a finalidade das radiocomunica\u00e7\u00f5es testadas em condi\u00e7\u00f5es desfavor\u00e1veis, mas somente de acordo com a respetiva capacidade de descodifica\u00e7\u00e3o observada atrav\u00e9s de uma deliberada simula\u00e7\u00e3o de sinais d\u00e9beis atrav\u00e9s do transpositor de banda estreita do sat\u00e9lite geoestacion\u00e1rio QO-100.<\/p>\n\n\n\n
Exceto nalgumas raras experimenta\u00e7\u00f5es, como a descrita seguidamente neste artigo, ou outros exemplos de radiocomunica\u00e7\u00f5es com escassa e residual representatividade nas estat\u00edsticas dispon\u00edveis \u00e0 data da elabora\u00e7\u00e3o deste artigo, a mais importante alternativa tanto \u00e0 telegrafia como \u00e0 telefonia que se tem registado no referido sat\u00e9lite foi, not\u00f3ria e destacadamente, o modo digital de comunica\u00e7\u00e3o simplificada (por se reger atrav\u00e9s de sequenciamento autom\u00e1tico) denominado FT8, em particular no per\u00edodo compreendido entre fevereiro de 2019 e junho de 2023, esta \u00faltima a data de in\u00edcio dos testes.<\/p>\n\n\n\n
Segundo dados disponibilizados pelo QO-100 Dx Club [1], muito provavelmente em parte baseados nos di\u00e1rios de esta\u00e7\u00e3o submetidos pelos respetivos associados, no per\u00edodo compreendido entre agosto de 2022 e maio de 2023, a atividade em modos de radiocomunica\u00e7\u00f5es digitais atrav\u00e9s do transpositor de banda estreita suplantou, significativamente, a registada pela telefonia em banda lateral \u00fanica, aquela que \u00e9 reconhecida como forma de radiocomunica\u00e7\u00f5es mais comum em toda a atividade do transpositor de banda estreita do primeiro sat\u00e9lite geoestacion\u00e1rio da hist\u00f3ria da humanidade acess\u00edvel ao Servi\u00e7o de Amador.<\/p>\n\n\n\n
Ainda segundo a mesma fonte, na atividade registada durante a semana anterior \u00e0 da realiza\u00e7\u00e3o das experi\u00eancias relatadas neste artigo, foram assinalados 187 indicativos de esta\u00e7\u00e3o diferentes, situadas, por sua vez, em 118 quadr\u00edculas distintas.<\/p>\n\n\n\n
Relembra-se, a prop\u00f3sito, que n\u00e3o nos estamos a referir \u00e0 atividade t\u00edpica numa faixa de frequ\u00eancia de Ondas Curtas (HF), na qual estes mesmos resultados poderiam corresponder at\u00e9 ao n\u00edvel de atividade di\u00e1ria, mas sim de radiocomunica\u00e7\u00f5es via sat\u00e9lite atrav\u00e9s das bandas S e X, isto \u00e9, com a respetiva liga\u00e7\u00e3o ascendente (do segmento de terra para o espa\u00e7o) a ter lugar em 2400 MHz e liga\u00e7\u00e3o descendente (do espa\u00e7o para o segmento de terra) a ocorrer em 10489 MHz.<\/p>\n\n\n\n
Ignorando a controv\u00e9rsia em que o modo FT8 tem estado envolto, com destaque para alguns apaixonados debates de ideias, ainda prevalece na opini\u00e3o de muitos dos seus opositores o ep\u00edfito de aut\u00f3mato – numa aprecia\u00e7\u00e3o infundamentada por parte desses antagonistas – afirmando-se que podem ter lugar centenas de contactos com outras esta\u00e7\u00f5es sem a necess\u00e1ria presen\u00e7a de um r\u00e1dio operador a comandar a esta\u00e7\u00e3o. Tal n\u00e3o corresponde, de todo, \u00e0 realidade\u2026 pelo menos sem a interven\u00e7\u00e3o de um outro programa inform\u00e1tico criado para esse efeito ou de uma aplica\u00e7\u00e3o espec\u00edfica da intelig\u00eancia artificial com esse objetivo.<\/p>\n\n\n\n
\u00c0 margem de quaisquer pol\u00e9micas o que \u00e9 assinal\u00e1vel neste modo \u00e9 a respetiva capacidade para a descodifica\u00e7\u00e3o integral de sinais d\u00e9beis, sendo-lhe atribu\u00eddo um limite de descodifica\u00e7\u00e3o com a rela\u00e7\u00e3o sinal ru\u00eddo de -24 dB para uma largura e banda de 2500 Hz (entre -23 dB e -26 dB, variando de acordo com as fontes e as experi\u00eancias relatadas)\u2026 regra geral consideravelmente inferior ao limite inferior de efici\u00eancia para a esmagadora maioria dos modos digitais de radiocomunica\u00e7\u00f5es comuns.<\/p>\n\n\n\n
O colega Holger Kinzel, indicativo de esta\u00e7\u00e3o DK8KW, curiosamente e apesar do sufixo da sua esta\u00e7\u00e3o ser \u201cKW\u201d, escreveu, em 15-04-2019, num dos assuntos a debate no f\u00f3rum da AMSAT-DL, que conseguiu receber e descodificar o seu pr\u00f3prio sinal no modo FT8 aplicando uma pot\u00eancia de emiss\u00e3o de 2 mili-watts atrav\u00e9s uma antena de refletor parab\u00f3lico com 1 metro e 80 cent\u00edmetros de di\u00e2metro, o que ter\u00e1, segundo os seus c\u00e1lculos, resultado numa pot\u00eancia aparente radiada de 300 mW, tendo como refer\u00eancia uma antena isotr\u00f3pica virtual (P.I.R.E. em l\u00edngua Portuguesa ou E.I.R.P. em l\u00edngua Inglesa).<\/p>\n\n\n\n
No extremo oposto, se compararmos a referida pot\u00eancia de emiss\u00e3o com a da baliza inferior, ou seja, uma das refer\u00eancias para os limites m\u00e1ximos de sinal permitidos nas radiocomunica\u00e7\u00f5es que t\u00eam lugar atrav\u00e9s do sat\u00e9lite QO-100, estamos perante um valor incrivelmente \u00ednfimo, uma vez que s\u00e3o atribu\u00eddos 950 Watts P.I.R.E. \u00e0 referida baliza, o que equivale a multiplicar por quase 3170 vezes a pot\u00eancia de emiss\u00e3o calculada para a esta\u00e7\u00e3o DK8KW na descrita experi\u00eancia em FT8.<\/p>\n\n\n\n
Valendo-nos igualmente da informa\u00e7\u00e3o disponibilizada pelo s\u00edtio na internet do QO-100 Dx Club, podemos encontrar uma interessante ferramenta experimental denominada \u201cSkimmer\u201d [2], a qual acompanha permanentemente as emiss\u00f5es nos modos digitais de radiocomunica\u00e7\u00f5es simplificadas FT8 e FT4. Na semana anteriormente usada como refer\u00eancia, haviam-se registado sinais em FT8 descodificados plenitude com uma rela\u00e7\u00e3o sinal ru\u00eddo compreendida entre -21 dB e +26 dB, usando-se, como sempre, a refer\u00eancia a uma largura de banda de 2500 Hz.<\/p>\n\n\n\n
Curiosamente, durante o mesmo per\u00edodo, ocorreram condi\u00e7\u00f5es de propaga\u00e7\u00e3o ou de aus\u00eancia de atenua\u00e7\u00e3o excecionais numa das frequ\u00eancias das liga\u00e7\u00f5es ascendente ou descendente, as quais podem ter influenciado, em particular, o n\u00edvel m\u00e1ximo dos valores positivos registados na supramencionada estat\u00edstica.
Possivelmente a popularidade dos modos FT8 e FT4 n\u00e3o se ficam a dever somente \u00e0 respetiva efic\u00e1cia, por\u00e9m, constitui sempre um desafio interessante esclarecer se existiriam eventualmente outras alternativas compar\u00e1veis, ou qui\u00e7\u00e1 at\u00e9 mais eficazes, em modos digitais de radiocomunica\u00e7\u00f5es escassamente ou nada utilizados nas radiocomunica\u00e7\u00f5es atrav\u00e9s do sat\u00e9lite QO-100.<\/p>\n\n\n\n
Seria uma perda de recursos e de oportunidade n\u00e3o o tentar, nomeadamente caso n\u00e3o se aproveitassem as potencialidades oferecidas pelo transpositor de banda estreita conjuntamente com a regra da monitoriza\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria das nossas pr\u00f3prias emiss\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n
A quest\u00e3o colocada n\u00e3o foi, de todo, apurar-se qual o melhor modo digital em radiocomunica\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n
Como referido anteriormente (e nunca \u00e9 demais repetir), cada modo foi projetado para um determinado conjunto de requisitos e aplicabilidade em situa\u00e7\u00f5es muito espec\u00edficas. Os protocolos e os decodificadores tentam otimizar a sensibilidade e a robustez nessas circunst\u00e2ncias particulares de propaga\u00e7\u00e3o dos sinais ou de comportamento espect\u00e1vel em rela\u00e7\u00e3o a determinadas faixas de frequ\u00eancias, como a largura de banda pass\u00edvel de ser utilizada, por exemplo.<\/p>\n\n\n\n
Os ensaios realizados tiveram como objetivo dar visibilidade a algumas potenciais op\u00e7\u00f5es que poderiam vir a enriquecer, com maior diversidade, as radiocomunica\u00e7\u00f5es QRP nas bandas S e X via sat\u00e9lite geoestacion\u00e1rio. Por outro lado, uma vez que nem todas as referidas alternativas est\u00e3o classificadas na categoria de comunica\u00e7\u00e3o escrita, a utiliza\u00e7\u00e3o dessas novas op\u00e7\u00f5es permitiria cativar utilizadores entre alguns daqueles que s\u00e3o cr\u00edticos em rela\u00e7\u00e3o aos modos digitais de comunica\u00e7\u00e3o simplificada.<\/p>\n\n\n\n
[1] https:\/\/qo100dx.club\/statistics<\/a>, consultado em 01-08-2023. A esta\u00e7\u00e3o de radiocomunica\u00e7\u00f5es dedicada ao sat\u00e9lite QO-100 empregue neste ensaio possui dois circuitos independentes; um dedicado \u00e0 emiss\u00e3o e um outro \u00e0 rece\u00e7\u00e3o, uma vez que n\u00e3o \u00e9 constitu\u00edda por um equipamento \u00fanico de emiss\u00e3o e rece\u00e7\u00e3o, isto \u00e9, um transcetor para as faixas de frequ\u00eancia dos 13 cent\u00edmetros e dos 3 cent\u00edmetros.<\/p>\n\n\n\n O circuito de rece\u00e7\u00e3o foi contru\u00eddo com base num recurso muito completo, de produ\u00e7\u00e3o nacional e comercializada pela firma DX-Patrol, com a designa\u00e7\u00e3o comercial \u201cQO-100 DownConverter\u201d.<\/p>\n\n\n\n Deste combinado de constituintes, destaca-se um conversor heter\u00f3dino de baixo ru\u00eddo com alimentador (captador) incorporado, igualmente conhecido como bloco de baixo ru\u00eddo com conversor descendente de radiofrequ\u00eancia e antena recetora incorporados (LNBF), modelo EK-LBB21, o qual foi ligeiramente modificado e ao qual se emparelha um conversor descendente de radiofrequ\u00eancia, modelo \u201cMK2Blue\u201d, que, por sua vez, inclui uma fonte interna disciplinadora de frequ\u00eancia PLL, controlada por um oscilador de cristal com compensa\u00e7\u00e3o de temperatura (TXCO), em 10 MHz (mas que permite igualmente receber sinal de uma fonte externa mais precisa como atrav\u00e9s de um oscilador disciplinado por sinal de GPS ou GPSDO), sem esquecer ainda um \u201cT\u201d de polariza\u00e7\u00e3o destinado a alimentar com uma determinada tens\u00e3o de corrente cont\u00ednua o LNBF, atrav\u00e9s do pr\u00f3prio cabo coaxial, permitindo trocas de polariza\u00e7\u00e3o das duas antenas incorporadas no captador do bloco de baixo ru\u00eddo, atrav\u00e9s da altera\u00e7\u00e3o da voltagem fornecida.<\/p>\n\n\n\n O grande benef\u00edcio desta escolha foi a convers\u00e3o da frequ\u00eancia intermedi\u00e1ria diretamente para uma de 4 faixas de frequ\u00eancia atribu\u00eddas ao Servi\u00e7o de Amador proporcionadas pelo seletor de frequ\u00eancia de convers\u00e3o, a saber, para a faixa dos 10 metros (28,550 MHz), dos 2 metros (144,550 MHz), dos 70 cent\u00edmetros (432,550 MHz), ou ainda para a faixa dos 23 cent\u00edmetros (1296,550 MHz), dispensando, desta forma, uma utiliza\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria de um recetor dedicado para os 739 MHz, ou de um recetor definido e controlado por suporte l\u00f3gico (SDR), o qual exigiria ainda um computador, telem\u00f3vel ou prancheta inform\u00e1tica para o respetivo comando e controlo.<\/p>\n\n\n\n Foi, sem d\u00favida uma solu\u00e7\u00e3o simples e adapt\u00e1vel, feita \u00e0 medida do Servi\u00e7o de Amador por Sat\u00e9lite. Nas liga\u00e7\u00f5es entre o conversor heter\u00f3dino de baixo ru\u00eddo com alimentador incorporado e o conversor descendente de radiofrequ\u00eancia foram utilizados cabos coaxiais de \u00d8 6.8 mm que apresentam uma impedi\u00eancia de 75 \u03a9, com revestimento exterior LSZH de cor branca, apresentando uma atenua\u00e7\u00e3o nominal por cada 100 metros como sendo de 4,7 dB a 50 MHz e at\u00e9 33,9 dB a 3 GHz. As fichas de liga\u00e7\u00e3o do cabo coaxial, tanto nos terminais do LNBF, como nos terminais do conversor descendente de radiofrequ\u00eancia s\u00e3o do tipo \u201cF\u201d para cabo RG-6, do tipo de enroscar e com vedante.<\/p>\n\n\n\n A liga\u00e7\u00e3o entre conversor descendente de radiofrequ\u00eancia e o transcetor, foi assegurada por um cabo coaxial adaptador, modelo RG-316, de 15 cent\u00edmetros de comprimento, provido de uma ficha do tipo SMA macho (para assegurar liga\u00e7\u00e3o ao conversor ascendente de radiofrequ\u00eancia) e uma ficha do tipo N macho, na extremidade oposta (para liga\u00e7\u00e3o \u00e0 ficha de antena dedicada \u00e0 faixa dos 23 cent\u00edmetros no transcetor).<\/p>\n\n\n\n No caso em apre\u00e7o foi utilizado um transcetor da marca Icom modelo IC-9700, muito popular em esta\u00e7\u00f5es do Servi\u00e7o de Amador por Sat\u00e9lite, nomeadamente por possuir duplo oscilador de frequ\u00eancia vari\u00e1vel (VFO), permitindo dessa forma a emiss\u00e3o e rece\u00e7\u00e3o simult\u00e2neas e aut\u00f3nomas, em faixas de frequ\u00eancias distintas.<\/p>\n\n\n\n A frequ\u00eancia final para rece\u00e7\u00e3o na banda X (10 GHz) foi, dessa forma, a faixa dos 23 cent\u00edmetros (1296 MHz) e controlada no VFO definido como secund\u00e1rio do supracitado transcetor. A etapa seguinte do circuito independente dedicado \u00e0 emiss\u00e3o consistiu num conversor ascendente de radiofrequ\u00eancia da marca DX Patrol, modelo \u201cUpConverter MK4 for QO-100\u201d, cujas principais caracter\u00edsticas incluem uma refer\u00eancia de frequ\u00eancia interna atrav\u00e9s de um TCXO, em 10 MHz, que garante uma estabilidade de 500 ppb, ainda que possua igualmente a possibilidade de entrada de um sinal externo alternativo de outra fonte, como o anteriormente referido oscilador disciplinado por sinal de GPS (GPSDO), por exemplo.<\/p>\n\n\n\n Este dispositivo disp\u00f5e igualmente de quatro possibilidades pr\u00e9-programadas para outras tantas alternativas em termos de frequ\u00eancia intermedi\u00e1ria (nomeadamente na faixa dos 10 metros, dos 2 metros, dos 70 cent\u00edmetros e dos 23 cent\u00edmetros), apresentando um sinal razoavelmente limpo e est\u00e1vel. As emiss\u00f5es esp\u00farias sofrem uma atenua\u00e7\u00e3o igual ou superior a 50 dB.<\/p>\n\n\n\n A pot\u00eancia de emiss\u00e3o \u00e9 regul\u00e1vel, internamente, at\u00e9 ao limite de 200 mW (23 dBm), para uma excita\u00e7\u00e3o de radiofrequ\u00eancia compreendida entre 1 watt (30 dBm) e 3 watts (34,8 dBm), apresentado uma toler\u00e2ncia m\u00e1xima absoluta em rela\u00e7\u00e3o ao sinal de excita\u00e7\u00e3o de at\u00e9 6 W (37,8 dBm).<\/p>\n\n\n\n A pot\u00eancia de emiss\u00e3o do conversor ascendente de radiofrequ\u00eancia foi alinhada para 150 mW para n\u00e3o esfor\u00e7ar demasiadamente o aparelho nas emiss\u00f5es de longa dura\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n A liga\u00e7\u00e3o entre transcetor e o conversor ascendente de radiofrequ\u00eancia, foi assegurada por um cabo coaxial adaptador, modelo URM76, de 3 metros de comprimento, provido de uma ficha do tipo SMA macho (para assegurar liga\u00e7\u00e3o ao conversor descendente de radiofrequ\u00eancia) e uma ficha do tipo N macho, na extremidade oposta (para liga\u00e7\u00e3o \u00e0 ficha de antena dedicada \u00e0s faixas dos 70 cent\u00edmetros no transcetor).<\/p>\n\n\n\n Como linha de transmiss\u00e3o entre o conversor ascendente de radiofrequ\u00eancia e o iluminador instalado no refletor paraboloide (antena descrita mais adiante), foi utilizado um cabo semirr\u00edgido de baixas perdas RG-402 de 1 metro de comprimento, apetrechado com duas fichas macho do tipo SMA em ambas as extremidades.<\/p>\n\n\n\n O c\u00e1lculo rigoroso das perdas reais ocorridas nas linhas transmiss\u00e3o pode vir a constituir um valor relativamente dif\u00edcil de obter, estando o mesmo dependente da composi\u00e7\u00e3o do circuito, mas igualmente de quest\u00f5es ambientais influenciadoras das respetivas presta\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n De acordo com os dados publicitados em rela\u00e7\u00e3o ao cabo RG-402, a atenua\u00e7\u00e3o verificada neste tro\u00e7o de cabo, em 3 GHz, situar-se-\u00e1 em valores pr\u00f3ximos de 0,5 dB.<\/p>\n\n\n\n Se atribuirmos \u00e0s fichas de liga\u00e7\u00e3o um valor te\u00f3rico de perdas na ordem de 2 dB (cada uma), podemos chegar a um valor hipot\u00e9tico de at\u00e9 4,5 dB de perdas para esta linha de transmiss\u00e3o. Partindo desta estimativa, ainda que de forma grosseira e n\u00e3o asseverada atrav\u00e9s de medi\u00e7\u00e3o instrumental, podemos antecipar que chegar\u00e1 \u00e0 antena uma pot\u00eancia estimada de 53 mW, o que corresponde a uma perda de cerca de 64,5% da energia emitida pelo conversor ascendente de radiofrequ\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n A frequ\u00eancia de trabalho tanto no conversor descendente de radiofrequ\u00eancia, como no conversor ascendente de radiofrequ\u00eancia, assim como no pr\u00f3prio transcetor, foi ajustada atrav\u00e9s de um oscilador disciplinado por sinal de GPS, modelo \u201cGPSDO V2.0\u201d igualmente produzido pela mesma firma dos restantes componentes.<\/p>\n\n\n\n No circuito de rece\u00e7\u00e3o dos sinais, para a banda X com frequ\u00eancias situadas no segmento compreendido entre os 10489,500 MHz e os 10490,000 MHz (transpositor de banda estreita do sat\u00e9lite QO-100), a esta\u00e7\u00e3o disp\u00f5e de uma antena dedicada, constitu\u00edda por um refletor paraboloide, geralmente descrito como medindo 60 cent\u00edmetros de di\u00e2metro, sendo, no entanto, as respetivas dimens\u00f5es totais na de 608 mm x 533 mm, o que lhe confere uma apar\u00eancia ligeiramente oblonga, caracter\u00edstica comum no formato das antenas deste tipo alimentadas fora de centro.<\/p>\n\n\n\n No circuito de emiss\u00e3o dos sinais na banda S (2.4 GHz), a esta\u00e7\u00e3o disp\u00f4s igualmente de um sistema radiante dedicado, similarmente composto por um refletor parab\u00f3lico para iluminador fora de centro e exatamente das mesmas dimens\u00f5es descritas previamente para o circuito de rece\u00e7\u00e3o, ou seja, 608 mm x 533 mm.<\/p>\n\n\n\n Por ter sido a melhor sele\u00e7\u00e3o dispon\u00edvel, entre v\u00e1rias testadas, tanto no aspeto mec\u00e2nico como no eletromagn\u00e9tico, o iluminador escolhido foi uma antena autoconstru\u00edda de banda dupla (S\/X), batizada comercialmente, em mar\u00e7o de 2018, como POTY (Patch Of The Year), a qual se baseia num desenho dos colegas Mike Willis (G0MJW), Remco den Besten (PA3FYM) e Paul Marsh (M0EYT). Esta mesma antena foi sendo proporcionada \u00e0 comunidade atrav\u00e9s de conjunto de componentes separados para montagem (\u201ckit\u201d) da autoria do colega Hans Holsink (PE1CKK).<\/p>\n\n\n\n A parte especificamente destinada \u00e0 emiss\u00e3o na banda S, deste modelo adaptado para dupla banda, foi concebida e inspirada no tipo original de antena de microfita, descrita por Howell em 1972. Estamos essencialmente perante um ressoador aberto, constitu\u00eddo por um plano de terra sobreposto por um elemento que irradia as ondas eletromagn\u00e9ticas, fazendo-se a separa\u00e7\u00e3o entre ambos por um diel\u00e9trico n\u00e3o condutor, o qual, neste caso em particular, \u00e9 simplesmente o ar.<\/p>\n\n\n\n A esta antena emissora foi acrescentada uma guia de onda calculada para as frequ\u00eancias da liga\u00e7\u00e3o descendente do sat\u00e9lite, sendo esta \u00faltima destinada a acoplar-se um bloco de baixo ru\u00eddo com alimentador incorporado (LNBF), o que permite fazer-se uso de um \u00fanico suporte, tanto para o iluminador como para o alimentador, num mesmo refletor parab\u00f3lico.<\/p>\n\n\n\n V\u00e1rios testemunhos encontrados na internet atribuem \u00e0 qualidade da montagem e seu correto alinhamento, assim como ao respeito rigoroso por certas medidas na pr\u00f3pria montagem, como a separa\u00e7\u00e3o entre os dois elementos (irradiante e plano de terra), ou at\u00e9 a distintas solu\u00e7\u00f5es de impermeabiliza\u00e7\u00e3o testadas (incluindo a aus\u00eancia das mesmas), fatores a n\u00e3o negligenciar em rela\u00e7\u00e3o ao comportamento espect\u00e1vel e ganho desta antena em 2.4 GHz, sem nunca esquecer, por\u00e9m, que o pr\u00f3prio posicionamento da POTY em rela\u00e7\u00e3o ao ponto focal de um refletor parab\u00f3lico pode influenciar o respetivo digrama de radia\u00e7\u00e3o, a rela\u00e7\u00e3o de ondas estacion\u00e1rias e o ganho total do conjunto, pelo que cada instala\u00e7\u00e3o n\u00e3o profissional pode apresentar um comportamento espec\u00edfico.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 maioria das vers\u00f5es autoconstru\u00eddas a partir do conjunto fornecido para montagem da autoria do colega Hans Holsink (PE1CKK) e testadas por outros radioamadores, \u00e9-lhes atribu\u00eddo um ganho compreendido entre 6 dBi e 9 dBi.<\/p>\n\n\n\n No caso em quest\u00e3o, a antena foi usada exclusivamente em transmiss\u00e3o, como iluminador, pelo que apenas a componente destinada \u00e0 banda S foi utilizada, isto \u00e9, o plano de terra e o respetivo elemento irradiante, tendo sido reservada \u00e0 guia de onda para a banda X unicamente a fun\u00e7\u00e3o de suporte para o posicionamento do conjunto o melhor poss\u00edvel em rela\u00e7\u00e3o ao ponto focal (te\u00f3rico).<\/p>\n\n\n\n Uma vez que o refletor (plano de terra) da pr\u00f3pria antena \u201cremendo\u201d n\u00e3o permitiu, fisicamente, posicionar o iluminador no ponto considerado ideal para a focagem, nomeadamente caso se pretendesse respeitar as adequadas diretrizes fornecidas pelos promotores da antena POTY no respetivo posicionamento, pelo que, alguma efici\u00eancia acabou por vir a ser sacrificada, o que se tentou refletir, pelo menos em teoria, nos c\u00e1lculos sobre o ganho total do conjunto. Ap\u00f3s aplica\u00e7\u00e3o de uma das f\u00f3rmulas de estimativa do ganho de uma antena com refletor parab\u00f3lico ao modelo real, ainda que sem o rigor equipolente a um c\u00e1lculo de origem profissional, podemos atribuir, ao sistema irradiante utilizado nos ensaios aqui relatados, um valor aproximado de 19 dBi de ganho em 2.4 GHz, o que nos induz a acreditar que a energia irradiada ser\u00e1 equivalente a 4,2 watts P.I.R.E.<\/p>\n\n\n\n Em termos pr\u00e1ticos seria o equivalente a multiplicar os 53 mW que foram calculados no iluminador por 800, quando comparado com a pot\u00eancia em watts que teria que ser irradiada por uma antena te\u00f3rica isotr\u00f3pica para fornecer a mesma densidade de fluxo por metro quadrado.<\/p>\n\n\n\n Analogamente e em rela\u00e7\u00e3o ao valor de 950 Watts P.I.R.E., considerados como o limite m\u00e1ximo das emiss\u00f5es aceites atrav\u00e9s do transpositor de banda estreita, a pot\u00eancia de emiss\u00e3o calculada para os ensaios descritos neste artigo foi 226 vezes inferior a esse limite, isto \u00e9, os resultados aqui relatados foram conseguidos com um valor de 4,4% da pot\u00eancia total necess\u00e1ria para se atingir o limite superior dos sinais admitidos para as radiocomunica\u00e7\u00f5es efetuadas atrav\u00e9s do transversor de banda estreita do sat\u00e9lite QO-100.<\/p>\n\n\n\n Na realidade, por\u00e9m, n\u00e3o houve tempo para aferir se a antena emissora (iluminador) est\u00e1 a cumprir com a melhor efic\u00e1cia o seu desempenho, isto \u00e9, se o padr\u00e3o da irradia\u00e7\u00e3o est\u00e1 perfeitamente enquadrado com o refletor e se o ganho real de todo o sistema \u00e9 efetivamente e na pr\u00e1tica de 19 dBi, ainda que algumas fontes consultadas apresentem valores de c\u00e1lculo na ordem de 20 dBi a 23 dBi para sistemas irradiantes equivalentes e equipar\u00e1veis, pelo que somente futuros testes, mais aprofundados, poder\u00e3o vir a confirmar o real ganho obtido por este sistema irradiante.<\/p>\n\n\n\n O computador que controlou todas as fun\u00e7\u00f5es desta esta\u00e7\u00e3o, desde o comando do transcetor \u00e0 descodifica\u00e7\u00e3o das emiss\u00f5es \u00e9 da marca Hewlett-Packard, modelo \u201cNotebook HP Pavillion Gamming 15-ec2007np\u201d, com sistema operativo Windows 11 Home.<\/p>\n\n\n\n O programas inform\u00e1ticos utilizados foram o WSJT-X 2.6.1 para os modos FT8, FT4, JT9, JT65 e Q65, o ROS v7.4.0 para os modos ROS 4, ROS 8, ROS 16, o WSQ2 1.0 para o modo Weak Signal QSO e o FLdigi 4.2.0 para os restantes.<\/p>\n\n\n\n Com ligeiras nuances, foram criadas duas vers\u00f5es individualizadas na execu\u00e7\u00e3o dos programas inform\u00e1ticos, isto \u00e9, duas c\u00f3pias pass\u00edveis de serem executadas em simult\u00e2neo, mas com formata\u00e7\u00f5es suficientemente distintas para n\u00e3o serem reconhecidas como a mesma, pela m\u00e1quina onde correram.<\/p>\n\n\n\n Estas execu\u00e7\u00f5es singulares (inst\u00e2ncias, numa tradu\u00e7\u00e3o livre e direta do termo anglo-sax\u00f3nico aplic\u00e1vel) de uma mesma aplica\u00e7\u00e3o inform\u00e1tica, s\u00e3o geridas de forma independente, desde que sejam tomadas algumas precau\u00e7\u00f5es para que o sistema operativo e os pr\u00f3prios programas assim o consintam.<\/p>\n\n\n\n No caso em apre\u00e7o n\u00e3o foi sequer necess\u00e1rio o recurso a um cabo de \u00e1udio virtual, uma vez que ambas as c\u00f3pias executadas conjuntamente partilharam, sem conflitos, o mesmo sinal de \u00e1udio do VFO dedicado \u00e0 rece\u00e7\u00e3o, atrav\u00e9s do cabo f\u00edsico que ligou o transcetor IC-9700 ao porto USB do computador.<\/p>\n\n\n\n Na esfera do amadorismo n\u00e3o \u00e9 f\u00e1cil encontrarem-se fontes rigorosas que comparem os limites m\u00ednimos da sensibilidade ou a robustez dos v\u00e1rios modos digitais de radiocomunica\u00e7\u00f5es entre si, ou metodologias comprovadamente \u00e0 prova de todas as eventuais vari\u00e1veis.<\/p>\n\n\n\n Quase imposs\u00edvel dever\u00e1 ser encontrar-se uma tabela j\u00e1 previamente constru\u00edda que inclua a combina\u00e7\u00e3o de todos os modos testados nesta experi\u00eancia, nomeadamente porque n\u00e3o se compara o que n\u00e3o \u00e9 compar\u00e1vel.<\/p>\n\n\n\n Os dados dispon\u00edveis na internet que foram analisados n\u00e3o s\u00e3o totalmente coerentes, n\u00e3o s\u00f3 pela variedade dos instrumentos utilizados no respetivo apuramento, como pela diversidade nas metodologias adotadas.<\/p>\n\n\n\n Na busca por tal recurso foi, entretanto, localizada uma tabela que engloba a telefonia em banda lateral \u00fanica, a telegrafia em c\u00f3digo Morse e alguns modos digitais de radiocomunica\u00e7\u00f5es utilizados no Servi\u00e7o de Amador e Servi\u00e7o de Amador por Sat\u00e9lite, num excelente artigo da autoria do colega, Pieter-Tjerk de Boer, PA3FWM, publicado em 2015 e intitulado \u201cSignal\/noise ratio of digital amateur modes\u201d [3].<\/p>\n\n\n\n Encontra-se ainda neste artigo a alus\u00e3o ao facto dos profissionais utilizarem uma forma distinta para analisarem a efici\u00eancia de um modo de radiocomunica\u00e7\u00f5es sem ser atrav\u00e9s da nossa habitual compara\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o sinal-ru\u00eddo, na qual por vezes confrontamos a pot\u00eancia de um sinal de 6 Hz de largura de banda, como a emiss\u00e3o em WSPR, por exemplo, com a pot\u00eancia de ru\u00eddo recebida num filtro com a amplitude total de 2500 Hz, uma vez que geralmente a rece\u00e7\u00e3o nos ensaios \u00e9 feita em banda lateral \u00fanica.<\/p>\n\n\n\n A f\u00f3rmula mais comum, particularmente em determinados meios profissionais \u00e9 \u201cEb\/N0\u201d, sendo Eb a energia despendida por bit e N0 a pot\u00eancia do ru\u00eddo numa largura de banda de 1 Hz.<\/p>\n\n\n\n Embora o denominador desta rela\u00e7\u00e3o seja compar\u00e1vel ao que os amadores utilizam, ainda que com uma grandeza de 1 Hz em vez de 2500 Hz, a virtude, por\u00e9m, encontra-se expressa no numerador, pois enquanto n\u00f3s amadores tentamos inferir a pot\u00eancia recebida, os utilizadores da referida f\u00f3rmula t\u00eam em considera\u00e7\u00e3o a energia recebida por bit.<\/p>\n\n\n\n A f\u00f3rmula \u201cEb\/N0\u201d, per se, n\u00e3o ser\u00e1, por\u00e9m, o formato de mensura\u00e7\u00e3o mais preciso e definitivo para este trabalho. Trata-se, na realidade, apenas de uma medida da efici\u00eancia em rela\u00e7\u00e3o ao canal utilizado, assumindo que o mesmo apenas adiciona ru\u00eddo branco puro ao sinal, quando, na pr\u00e1tica, a maioria dos canais nas radiocomunica\u00e7\u00f5es apresentam outras formas de efeitos atenuadores e de degrada\u00e7\u00e3o dos sinais, como ru\u00eddo de impulso (sobretudo em frequ\u00eancias menos elevadas) ou varia\u00e7\u00f5es na intensidade devido ao desvanecimento (mais preponderantes em Ondas Curtas) ou absor\u00e7\u00e3o e atenua\u00e7\u00e3o (mais preponderantes em frequ\u00eancias superiores).<\/p>\n\n\n\n N\u00e3o se obt\u00e9m uma resposta concreta sobre como \u00e9 que, na vers\u00e3o simplificada da referida f\u00f3rmula, estes fatores s\u00e3o tidos em considera\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n Na tabela publicada pelo autor, por exemplo, o valor atribu\u00eddo aos modos PSK-31 e WSPR, de acordo com a f\u00f3rmula \u201cEb\/N0\u201d \u00e9 semelhante, mas enquanto uma breve varia\u00e7\u00e3o no sinal da transmiss\u00e3o em PSK-31 causa imediatamente uma perda de descodifica\u00e7\u00e3o de algumas letras, o modo WSPR revela-se bastante insens\u00edvel a esse fen\u00f3meno, uma vez que toda a informa\u00e7\u00e3o a ser transmitida est\u00e1 distribu\u00edda ao longo dos 2 minutos de emiss\u00e3o e n\u00e3o num momento espec\u00edfico em que \u00e9 transmitido um determinado caracter.<\/p>\n\n\n\n Ainda assim, os modos digitais de radiocomunica\u00e7\u00f5es com per\u00edodos diferentes n\u00e3o podem ser comparados diretamente atrav\u00e9s da rela\u00e7\u00e3o sinal-ru\u00eddo na sa\u00edda de \u00e1udio de um transcetor de banda lateral \u00fanica, ou seja, numa largura de banda de 2500 Hz. SNR = Eb\/N0 + 10log10(n\u00famero de bits \/ per\u00edodo \/ largura de banda). Eb\/N0 = SNR \u2212 10<\/em>log10(n\u00famero de bits \/ per\u00edodo \/ largura de banda).<\/p>\n\n\n\n A n\u00edvel profissional, os sistemas de radiocomunica\u00e7\u00e3o digitais de sinais d\u00e9beis s\u00e3o geralmente avaliados pela rela\u00e7\u00e3o da energia necess\u00e1ria por bit de informa\u00e7\u00e3o (Eb) tendo em considera\u00e7\u00e3o a pot\u00eancia de ru\u00eddo por Hz de largura de banda, incluindo a constante de Boltzmann kB e a temperatura de ru\u00eddo equivalente T (N0 = kBT).<\/p>\n\n\n\n Em virtude do que ficou anteriormente expresso, deve ser prestada alguma aten\u00e7\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o aos resultados apresentados seguidamente.<\/p>\n\n\n\n Tal como referido no texto anterior, quando se menciona que um determinado modo digital de radiocomunica\u00e7\u00f5es no Servi\u00e7o de Amador tem como limite m\u00ednimo previs\u00edvel de descodifica\u00e7\u00e3o dos sinais um valor de rela\u00e7\u00e3o sinal-ru\u00eddo de -23 dB, temos de ter em considera\u00e7\u00e3o que o mesmo possa ser, na realidade, na ordem de +7 dB.<\/p>\n\n\n\n O n\u00edvel de ru\u00eddo considerado residual de um sinal de 2,5 Hz de largura de banda recebido atrav\u00e9s de um recetor t\u00edpico de banda lateral \u00fanica com o filtro de 2500 Hz, \u00e9 apurado atrav\u00e9s da seguinte f\u00f3rmula:<\/p>\n\n\n\n 10*Log(2500\/2.5) = 30 dB.<\/p>\n\n\n\n A magnitude do n\u00edvel ru\u00eddo \u00e9, por essa raz\u00e3o, 30 dB superior quando demodulado atrav\u00e9s de um filtro de 2500 Hz do nosso recetor do que seria se a largura de banda fosse reduzida a somente 2,5 Hz. SNR(2500Hz) equivale a: SNR(2.5Hz) \u2013 30, ou seja, +7 dB \u2013 30 dB = -23 dB.<\/p>\n\n\n\n Na realidade, para a sensibilidade limite SNR = \u221228 dB do modo JT65 em largura de banda de 2500 Hz, obtemos os seguintes resultados:<\/p>\n\n\n\n Eb\/N0 = \u221228 dB \u2212 10*log10(72\/47.8\/2500) = +4.2 dB<\/p>\n\n\n\n Partimos do princ\u00edpio que uma rela\u00e7\u00e3o sinal-ru\u00eddo negativa inviabiliza qualquer rece\u00e7\u00e3o, mas aparentemente n\u00e3o \u00e9 totalmente assim. Eb\/N0 > 10*log10(ln(2)) = \u22121.6 dB<\/p>\n\n\n\n Se quisermos converter este resultado para a nossa habitual escala de rela\u00e7\u00e3o sinal-ru\u00eddo numa largura de banda de 2500 Hz, comum no Servi\u00e7o de Amador, podemos usar a seguinte convers\u00e3o:<\/p>\n\n\n\n SNR > \u22121.6 dB + 10*log10(70\/50\/2500) = \u221234.1 dB<\/p>\n\n\n\n Os ensaios efetuados nesta experi\u00eancia foram, no entanto, extremamente descomplicados e consistiram basicamente na emiss\u00e3o e descodifica\u00e7\u00e3o simult\u00e2nea de uma mensagem matriz, igualmente testada para todos os modos digitais de radiocomunica\u00e7\u00e3o escrita identificados mais abaixo, na tabela de resultados. Testing satellite QO-100 de CT1ETL, CT1ETL, CT1ETL testing only, from Lisbon (IM58jr). A composi\u00e7\u00e3o desta mensagem foi concebida por forma a identificar o tipo de teste que estava em curso, servido simultaneamente de informa\u00e7\u00e3o destinada \u00e0s autoridades respons\u00e1veis pela administra\u00e7\u00e3o do espectro radioel\u00e9trico nos diferentes pa\u00edses abrangidos pela cobertura do sat\u00e9lite QO-100, assim como a outros utilizadores do mesmo que, eventualmente, a viessem a descodificar.<\/p>\n\n\n\n Existiu igualmente a preocupa\u00e7\u00e3o no emprego de um conte\u00fado que n\u00e3o fosse demasiado extenso para os per\u00edodos de transmiss\u00e3o em modos de emiss\u00e3o mais prolongada (WSQ, JT9, THOR Micro, FSQ2, THROB1, etc.), nem demasiado breve para os de alta velocidade (Hellschreiber Feld-Hell X9, Hellschreiber Feld-Hell X5, BPSK500, QPSK500, etc.).<\/p>\n\n\n\n Adicionalmente, a repeti\u00e7\u00e3o desta mensagem em todos os modos testados permitiu calcular-se o c\u00f4mputo da percentagem de descodifica\u00e7\u00e3o atrav\u00e9s de um m\u00e9todo muito mais acess\u00edvel, que consistiu simplesmente na contagem dos resultados obtidos nos 463 campos a serem descodificados com sucesso.<\/p>\n\n\n\n Cada sess\u00e3o da bateria completa de transmiss\u00f5es em todos os modos digitais de radiocomunica\u00e7\u00f5es testados que serviram para o apuramento dos resultados teve lugar em datas distintas, uma vez que, quando a emiss\u00e3o ocorre em condi\u00e7\u00f5es marginais, como no caso destes ensaios, as consequ\u00eancias negativas de alguns fatores de propaga\u00e7\u00e3o, atenua\u00e7\u00e3o ou absor\u00e7\u00e3o dos sinais n\u00e3o se apresentam constantes ao longo dos dias.<\/p>\n\n\n\n A realiza\u00e7\u00e3o da bateria de emiss\u00f5es numa \u00fanica data enviesaria a obten\u00e7\u00e3o de um resultado confi\u00e1vel e equivalente para todos os modos digitais testados.<\/p>\n\n\n\n Em todos os ensaios feitos com os diferentes modos e suas distintas tipologias, na c\u00f3pia (inst\u00e2ncia) do programa inform\u00e1tico destinada somente \u00e0 emiss\u00e3o, o conte\u00fado escrito da matriz anteriormente reproduzida foi carregado na \u00edntegra para a janela ou c\u00e9lula destinada ao texto a emitir.<\/p>\n\n\n\n Todas as condi\u00e7\u00f5es foram sendo constantemente verificadas antes do in\u00edcio de cada transmiss\u00e3o, com o objetivo de se cumprirem exatamente os mesmos par\u00e2metros para cada transmiss\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n Na c\u00f3pia do programa inform\u00e1tico (inst\u00e2ncia) destinada somente \u00e0 rece\u00e7\u00e3o, o inibidor de ru\u00eddo foi colocado na posi\u00e7\u00e3o m\u00ednima, mas n\u00e3o foi totalmente desativado. O objetivo foi evitar-se o aparecimento de \u201clixo\u201d na janela de descodifica\u00e7\u00e3o, isto \u00e9, carateres indefinidos e n\u00e3o resultantes de descodifica\u00e7\u00e3o real oriunda de uma emiss\u00e3o espec\u00edfica, mas decorrentes de interpreta\u00e7\u00f5es aleat\u00f3rias da m\u00e1quina em rela\u00e7\u00e3o aos est\u00edmulos provocados pelo ru\u00eddo gaussiano branco aditivo ou por interfer\u00eancias.<\/p>\n\n\n\n J\u00e1 os modos digitais de comunica\u00e7\u00e3o simplificada (ou de sequenciamento autom\u00e1tico) foram utilizados somente como controlo, ou seja, como ponto de partida para compara\u00e7\u00e3o de resultados em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 sensibilidade e ao valor m\u00ednimo da rela\u00e7\u00e3o sinal-ru\u00eddo para descodifica\u00e7\u00e3o. Nas emiss\u00f5es efetuadas no \u00e2mbito do grupo de controlo foi somente utilizada a sequ\u00eancia protocolada para uma das esta\u00e7\u00f5es, isto \u00e9, uma emiss\u00e3o for\u00e7ada das linhas TX1, TX3 e TX5, com intervalos de dura\u00e7\u00e3o equivalente a estas transmiss\u00f5es, simulando-se as respostas (linhas TX2, TX4 e TX6).<\/p>\n\n\n\n Para al\u00e9m de in\u00fameros contactos reais efetuados em FT4 e FT8 atrav\u00e9s do sat\u00e9lite QO-100, os quais ocorreram ao longo de v\u00e1rios dias, foram testados, da forma narrada anteriormente, os modos FT4, FT8, JT65, JT9 e Q65, imediatamente antes de cada sess\u00e3o dedicada a testar os modos de comunica\u00e7\u00e3o n\u00e3o simplificada, como grupo de controlo.<\/p>\n\n\n\n Na sess\u00e3o selecionada para apuramento de resultados, todos esses modos digitais de comunica\u00e7\u00e3o simplificada demonstraram ser extremamente robustos e foram descodificados a 100%, isto \u00e9, a respetiva descodifica\u00e7\u00e3o aconteceu sempre \u00e0 primeira tentativa em cada uma das linhas.<\/p>\n\n\n\n A \u00fanica exce\u00e7\u00e3o foi o modo JT9, o qual registou elevada taxa de insucesso pelo facto de persistir uma ligeira instabilidade de frequ\u00eancia ocorrida durante as respetivas emiss\u00f5es, em virtude da disponibilidade de sat\u00e9lites recebidos pelo GPSDO que forneceu o mesmo padr\u00e3o de frequ\u00eancia a todos os equipamentos anteriormente descritos em ambos os circuitos.<\/p>\n\n\n\n Uma vez que o modo JT9 possui largura de banda muito estreita (20 Hz) a respetiva descodifica\u00e7\u00e3o n\u00e3o demonstrou ser suficientemente tolerante \u00e0 deriva na frequ\u00eancia fundamental verificada em determinados momentos.<\/p>\n\n\n\n Os modos digitais de comunica\u00e7\u00e3o n\u00e3o simplificada experimentados foram: DominoEX, Hellschreiber, Contestia, MFSK, MT63, FSQ, IFKP, BPSK, QPSK, 8PSK, PSK, Olivia, RTTY, THOR, Throb, WSQ e ROS, incluindo todas as diferentes variantes de velocidade de escrita, largura de banda e outras que os programas inform\u00e1ticos dispunham para cada um.<\/p>\n\n\n\n [3] https:\/\/www.pa3fwm.nl\/technotes\/tn09b.html<\/a> Apresentam-se seguidamente os resultados obtidos nos modos digitais de radiocomunica\u00e7\u00f5es que obtiveram taxas de descodifica\u00e7\u00e3o superiores a 40%.<\/p>\n\n\n\n Por uma quest\u00e3o de economia de espa\u00e7o, inclui-se no exemplo somente a transcri\u00e7\u00e3o fiel da mensagem recebida em dois dos modos digitais, de entre os que alcan\u00e7aram uma percentagem relevante de sucesso na descodifica\u00e7\u00e3o, tendo ambos os exemplos atingido igual valor.<\/p>\n\n\n\n Solicita-se a melhora aten\u00e7\u00e3o, nesta compara\u00e7\u00e3o, para a diferen\u00e7a verificada entre os trechos da mensagem ou s\u00edmbolos mais ou menos relevantes para o sucesso de comunica\u00e7\u00e3o, conforme ir\u00e1 ser mais bem apurado no cap\u00edtulo das conclus\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n Na tabela que se seguir\u00e1 mais adiante, ilustram-se igualmente os resultados obtidos para cada um dos modos digitais de radiocomunica\u00e7\u00f5es com os quais foi poss\u00edvel alcan\u00e7ar o maior sucesso na descodifica\u00e7\u00e3o dos s\u00edmbolos emitidos.<\/p>\n\n\n\n Exemplos de rece\u00e7\u00e3o:<\/p>\n\n\n\n IFKP 0.5 xwbNe djpuc iiplluAwucyzor1mTestpning skv1tellitvie QOm8100 de CT1e pCL, CT1ETO.si.CT1Eta.Lbytesti=ng only, vdkrom Lzosbon r@\u00b1M5h aqyR-.qn onThis igk not a CQ call for QSjD, but onloi an emirsionjqplannjued to zionductpo lifuze expe*iments with severmral DominoEX 4 aaai% o tinTLETL,CS1ETL, CT1ESL testing only, from Lisn (IM58jr). Tabela completa de resultados onde se incluem os modos de radiocomunica\u00e7\u00f5es do grupo de controlo e os resultados daqueles onde se obteve uma descodifica\u00e7\u00e3o com uma taxa superior a 40%:<\/p>\n\n\n\n [*] nota: estes resultados foram visivelmente afetados sempre que se verificou alguma deriva de frequ\u00eancia durante a transmiss\u00e3o\/descodifica\u00e7\u00e3o, causada por uma diminui\u00e7\u00e3o comprometedora de sat\u00e9lites detetados pelo GPSDO.<\/p>\n\n\n\n Foram testados 22 modos (protocolos) de radiocomunica\u00e7\u00f5es digitais, incluindo todas as respetivas variantes em emiss\u00f5es independentes para cada uma, perfazendo um total de 142 emiss\u00f5es por cada sess\u00e3o completa.<\/p>\n\n\n\n Ao colocarem-se \u00e0 prova a maioria dos modos digitais testados atrav\u00e9s de um \u00fanico programa inform\u00e1tico, tentou-se evitar um enviesamento provocado por diferentes n\u00edveis de presta\u00e7\u00e3o entre programas distintos, como no teste de compara\u00e7\u00e3o entre programas dedicados ao modo RTTY patente na p\u00e1gina da Afreet Softwarte, Inc. [5].<\/p>\n\n\n\n Infelizmente nem todos os modos digitais de radiocomunica\u00e7\u00f5es dispon\u00edveis no Servi\u00e7o de Amador podem ser encontrados num \u00fanico programa inform\u00e1tico e alguns programas inform\u00e1ticos s\u00e3o especializados num \u00fanico modo, como o caso dos programas ROS e WSQ2, testados neste artigo.<\/p>\n\n\n\n Conquanto existam \u00f3timas ferramentas de simula\u00e7\u00e3o, como o \u201cHF Path Simulator Project\u201d [6], somente a t\u00edtulo de exemplo, tal como a pr\u00f3pria designa\u00e7\u00e3o assim o define, esta ferramenta destina-se \u00e0 simula\u00e7\u00e3o de transmiss\u00f5es em Ondas Curtas, o que poderia n\u00e3o devolver resultados fi\u00e1veis para os testes em quest\u00e3o, realizado em frequ\u00eancia muito superiores aos 30 MHz.<\/p>\n\n\n\n Atrav\u00e9s dos ensaios realizados e descritos neste artigo, real\u00e7am-se algumas conclus\u00f5es interessantes a come\u00e7ar por fatores que n\u00e3o estavam sequer em an\u00e1lise (ou ao menos previstos) e que contribu\u00edram para um maior conhecimento sobre a opera\u00e7\u00e3o nas bandas S e X com pot\u00eancias de emiss\u00e3o reduzidas.<\/p>\n\n\n\n A repeti\u00e7\u00e3o dos ensaios em 3 datas (sess\u00f5es) distintas, permitiu chegar-se a uma primeira conclus\u00e3o que superou o \u00e2mbito inicialmente conjeturado para esta pesquisa.<\/p>\n\n\n\n De facto, como consequ\u00eancia dos baixos n\u00edveis de pot\u00eancia de emiss\u00e3o empregues, confirmou-se que foram factualmente testadas condi\u00e7\u00f5es marginais para as radiocomunica\u00e7\u00f5es atrav\u00e9s do transpositor de banda estreita do sat\u00e9lite QO-100.<\/p>\n\n\n\n Um dos primeiros desfechos resultantes desse facto foi a perce\u00e7\u00e3o da forma como uma ligeira mudan\u00e7a na posi\u00e7\u00e3o do alimentador pode resultar num incremento ou diminui\u00e7\u00e3o assinal\u00e1veis do sinal emitido e de como \u00e9 importante calibrar este tipo de sistema irradiante, respeitando-se, o melhor poss\u00edvel, o ponto focal do refletor paraboloide.<\/p>\n\n\n\n Atrav\u00e9s da monitoriza\u00e7\u00e3o das transmiss\u00f5es da pr\u00f3pria esta\u00e7\u00e3o, que teve lugar permanentemente atrav\u00e9s da liga\u00e7\u00e3o descente do sat\u00e9lite, foi igualmente poss\u00edvel testemunharem-se oscila\u00e7\u00f5es nos n\u00edveis de sinal rececionado nos diferentes dias (sess\u00f5es), muito provavelmente em resultado de previs\u00edvel influ\u00eancia de fatores de absor\u00e7\u00e3o e atenua\u00e7\u00e3o originados, entre outras potenciais fontes, na meteorologia e no comportamento da atmosfera terrestre.<\/p>\n\n\n\n Regista-se que, embora se mantendo inalter\u00e1vel a constitui\u00e7\u00e3o de ambos os circuitos da esta\u00e7\u00e3o, assim como a pot\u00eancia de emiss\u00e3o foram registados, no per\u00edodo em que as diferentes sess\u00f5es tiveram lugar, valores habituais compreendidos entre o n\u00edvel de ru\u00eddo gaussiano branco aditivo m\u00e9dio de, aproximadamente, -93 dBm (ou +14 dB\u03bcV) e, no limite mais elevado das emiss\u00f5es registadas sem atua\u00e7\u00e3o do sistema LEILA (incluindo as balizas de refer\u00eancia), na ordem de, aproximadamente, -53 dBm (ou +54 dB\u03bcV).<\/p>\n\n\n\n Na rela\u00e7\u00e3o sinal-ru\u00eddo registada no modo FT8 atrav\u00e9s da monitoriza\u00e7\u00e3o dos sinais do circuito emissor da esta\u00e7\u00e3o, obtiveram-se valores da rela\u00e7\u00e3o sinal-ru\u00eddo no circuito recetor compreendidos entre -15 dB e -21 dB para uma largura de banda de 2500 Hz, conforme as datas, sendo as varia\u00e7\u00f5es verificadas numa mesma sess\u00e3o muito menos significativas, na ordem de 1 dB a 3 dB, no m\u00e1ximo.<\/p>\n\n\n\n Na sess\u00e3o em que se registaram os n\u00edveis m\u00e9dios de sinal mais d\u00e9beis, ocorreram falhas n\u00e3o negligenci\u00e1veis na descodifica\u00e7\u00e3o em praticamente todos os modos testados, at\u00e9 entre aqueles do grupo de controlo, como o JT65, descrito pela literatura como sendo ainda mais robusto do que o FT8, mas que, em virtude de valores da rela\u00e7\u00e3o sinal-ru\u00eddo compreendidos entre os -20 dB e -21 dB, principiou a falhar na descodifica\u00e7\u00e3o, \u00e0 primeira tentativa, de uma ou outra linha.<\/p>\n\n\n\n Nos modos de comunica\u00e7\u00e3o digital escrita, verificou-se um aumento significativo no n\u00famero de s\u00edmbolos n\u00e3o descodificados ou mesmo a perda integral da comunica\u00e7\u00e3o nessa mesma sess\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n Em contraste, na sess\u00e3o em que se registaram as m\u00e9dias de sinais mais fortes, o modo Olivia-8\/125 assinalou uma taxa de sucesso de 100%, por exemplo.<\/p>\n\n\n\n Com pot\u00eancias de emiss\u00e3o compreendidas entre os 600 Watts P.I.R.E. e o valor m\u00e1ximo admiss\u00edvel de 950 Watts P.I.R.E. nenhuma altera\u00e7\u00e3o do sinal por efeitos de propaga\u00e7\u00e3o, absor\u00e7\u00e3o ou atenua\u00e7\u00e3o \u00e9 relevante ou chega a ser percet\u00edvel. Estas altern\u00e2ncias de sinal s\u00e3o praticamente desconhecidas para muitas das esta\u00e7\u00f5es ativas nas radiocomunica\u00e7\u00f5es atrav\u00e9s do sat\u00e9lite geoestacion\u00e1rio QO-100 (at\u00e9 mesmo no transpositor de banda estreita) e percebe-se a justifica\u00e7\u00e3o para que assim seja. Outra surpresa assinal\u00e1vel esteve relacionada com a robustez (ou a aus\u00eancia dela) nalguns modos.<\/p>\n\n\n\n Os dececionantes resultados obtidos com o programa inform\u00e1tico WSQ2 podem ter ficado a dever-se a uma deficiente configura\u00e7\u00e3o de par\u00e2metros ou ao facto de o mesmo ter sido concebido para enfrentar as condi\u00e7\u00f5es espec\u00edficas de propaga\u00e7\u00e3o dos sinais em Ondas Longas e Ondas M\u00e9dias.<\/p>\n\n\n\n Modos de radiocomunica\u00e7\u00f5es digitais extremamente populares como PSK-31 e RTTY, foram largamente superados por outros menos utilizados como THOR, DominoEX e IFKP, sendo o modo Olivia, um dos mais robustos nestes testes, um caso interm\u00e9dio em termos de popularidade.<\/p>\n\n\n\n Segundo os dados apurados nestes ensaios deu-se um interessante nexo de coincid\u00eancia em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 robustez dos modos em cujas portadoras \u00e9 utilizada a modula\u00e7\u00e3o do sinal codificada por chaveamento de frequ\u00eancia m\u00faltipla, assumindo significativa evid\u00eancia os modos com chaveamento em frequ\u00eancia incremental, o que adensa ainda mais o mist\u00e9rio do insucesso obtido com as emiss\u00f5es em WSQ.<\/p>\n\n\n\n Igualmente merecedor de destaque foi a ligeira varia\u00e7\u00e3o de frequ\u00eancia no sinal em alguns Hz, embora insignificante para as radiocomunica\u00e7\u00f5es correntes em telefonia, prejudicou visivelmente a descodifica\u00e7\u00e3o da mensagem em modos digitais de banda muito estreita, considerados extremamente robustos, como \u00e9 o caso dos exemplos THOR Micro, DominoEX Micro e JT9 (este \u00faltimo pertencente ao grupo de controlo).<\/p>\n\n\n\n Em todos estes exemplos, aconteceram per\u00edodos de descodifica\u00e7\u00e3o plena, coincidente com os momentos espec\u00edficos em que a frequ\u00eancia de emiss\u00e3o se manteve est\u00e1vel. Ainda que visivelmente igualmente prejudicados por alguma deriva na frequ\u00eancia fundamental, os modos THOR Micro, DominoEX Micro superaram o modo JT9, pertencente ao grupo de controlo, o qual apresenta, no entanto, menos 16 Hz de diferen\u00e7a em rela\u00e7\u00e3o aos restantes.<\/p>\n\n\n\n \u00c9 importante referir que, de acordo com os resultados obtidos, se constata que o modo DominoEX Micro, por exemplo, embora tenha sido projetado para as faixas de frequ\u00eancia em Ondas Longas e Ondas M\u00e9dias no Servi\u00e7o de Amador (2200 metros, 630 metros e 160 metros), pode perfeitamente vir a ser utilizado, com vantagem, em frequ\u00eancias muito superiores. Est\u00e1 descrito como sendo t\u00e3o robusto como os modos da fam\u00edlia Olivia, ao qual se atribui uma descodifica\u00e7\u00e3o perfeita com sinais de -15 dB na rela\u00e7\u00e3o sinal-ru\u00eddo, sendo igualmente t\u00e3o estreito como o modo PSK31, devido \u00e0 sua largura de banda de 36 Hz.<\/p>\n\n\n\n Como referido anteriormente, uma forma de aferi\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o sinal-ru\u00eddo passa por calcular a analogia entre energia por bit e n\u00edvel de ru\u00eddo.<\/p>\n\n\n\n Para o modo THOR Micro, a energia por bit, a 25 watts, seria de 25 watts x 0,5 segundos, ou seja, 12,5 watts\/segundo por s\u00edmbolo, o que equivale a 3 watts\/segundo por bit. Para Olivia 8-250, somente a t\u00edtulo de exemplo, a energia por bit seria de 25 watts x 0,032 segundos ou 0,8 watt\/segundo por s\u00edmbolo, equivalendo 0,26 watt\/segundo por bit.<\/p>\n\n\n\n Daqui se pode concluir que a intensidade efetiva do sinal THOR Micro \u00e9 11 vezes superior \u00e0 do sinal Olivia 8-250.<\/p>\n\n\n\n O modo THOR Micro usa ainda um c\u00f3digo FEC de decis\u00e3o suave, o qual pode representar um ganho adicional de 7,5 dB, pelo que, em condi\u00e7\u00f5es adversas e estando reunida uma maior precis\u00e3o de frequ\u00eancia para se lidar com 36 Hz de largura de banda, pelo que, a escolha mais vantajosa recairia preferencialmente neste modo.<\/p>\n\n\n\n Uma pertinente nota que convinha destacar \u00e9 precisamente o facto da diferen\u00e7a de robustez atestada entre modos digitais com c\u00f3digo de corre\u00e7\u00e3o de erro (c\u00f3digo autocorretor), nomeadamente os que disp\u00f5em de corre\u00e7\u00e3o de erro direta ou corre\u00e7\u00e3o adiantada de erro (Forward Error Correction) e os restantes.<\/p>\n\n\n\n Igualmente digno de registo ser\u00e1 um dos motes que inspiraram esta iniciativa e que se resume na seguinte quest\u00e3o – estar\u00e3o os tradicionais modos digitais de radiocomunica\u00e7\u00e3o escrita com as melhores presta\u00e7\u00f5es detetadas neste ensaio \u00e0 altura de poderem competir em popularidade com os modos digitais de comunica\u00e7\u00e3o simplificada que mudaram para sempre o radioamadorismo?<\/p>\n\n\n\n Recorda-se, a prop\u00f3sito, que no decurso de uma feliz combina\u00e7\u00e3o de formas de propaga\u00e7\u00e3o dos sinais que ocorreu em 144 MHz, no dia 29-05-2020, teve lugar uma quantidade consider\u00e1vel de contactos no modo FT8 entre Cabo Verde e in\u00fameros pa\u00edses da Europa Central, possibilitando uma dist\u00e2ncia m\u00e1xima pr\u00f3xima dos 5600 quil\u00f3metros, entre aquele arquip\u00e9lago e a Pol\u00f3nia.<\/p>\n\n\n\n Nessa ocasi\u00e3o, muitas outras dist\u00e2ncias incomuns poderiam ter sido alcan\u00e7adas atrav\u00e9s de modos digitais mais robustos, inclusivamente dispon\u00edveis no mesmo programa inform\u00e1tico (WSJT-X), por\u00e9m, quando in\u00fameras vezes a quest\u00e3o foi colocada, nomeadamente nos f\u00f3runs de discuss\u00e3o na Internet, a esmagadora maioria dos intervenientes foram un\u00e2nimes em questionar\u2026 quem \u00e9 que atualmente tem paci\u00eancia para contactos com a dura\u00e7\u00e3o de 6 a 12 minutos, quando possui alternativas de 90 segundos?<\/p>\n\n\n\n A motiva\u00e7\u00e3o para a ades\u00e3o a modos que necessitam de mais de 90 segundos para se completar um contacto depender\u00e1 muito das condi\u00e7\u00f5es de opera\u00e7\u00e3o (nomeadamente do grau de dificuldade do contacto em virtude das condi\u00e7\u00f5es de propaga\u00e7\u00e3o dos sinais ou de fatores de atenua\u00e7\u00e3o). A crescente impaci\u00eancia demonstrada pela dura\u00e7\u00e3o dos contactos e indiscut\u00edvel popularidade dos modos digitais de comunica\u00e7\u00e3o simplificada, levantam uma quest\u00e3o pertinente – O que \u00e9 r\u00e1pido e o que \u00e9 lento?<\/p>\n\n\n\n De acordo com a p\u00e1gina \u201cwords per minute\u201d da Wikipedia\u00ae \u201cThe Free Encyclopedia\u201d [7], indiv\u00edduos adultos (da faixa et\u00e1ria compreendida entre os 18 e os 60 anos de idade), exibem uma velocidade m\u00e9dia de escrita \u00e0 m\u00e3o de 40 letras por minuto (aproximadamente 8 palavras por minuto), variando de um m\u00ednimo de 26 a um m\u00e1ximo de 113 letras por minuto (aproximadamente de 5 a 20 ppm). No entanto, um estudo baseado nos registos de entrevistas para for\u00e7as policiais nos Estados Unidos da Am\u00e9rica refere que a velocidade mais alta registada se situou na faixa compreendida entre 120 a 155 caracteres por minuto, sendo o limite mais elevado atingido por um candidato que chegou aos 190 caracteres (leg\u00edveis) por minuto.<\/p>\n\n\n\n Ainda segundo a mesma fonte, \u00e9 bom relembrar que o c\u00f3digo Morse, utilizado em telegrafia, usa sequ\u00eancias de comprimento vari\u00e1vel de sinais de curta e longa dura\u00e7\u00e3o, pontos e tra\u00e7os (ou travess\u00f5es) para representar os caracteres. Essa variabilidade complica qualquer tentativa de avalia\u00e7\u00e3o da velocidade \u201creal\u201d do c\u00f3digo Morse. Nas mensagens de telegrafia, o comprimento m\u00e9dio das palavras em ingl\u00eas \u00e9 de cerca de cinco caracteres, cada um com dura\u00e7\u00e3o m\u00e9dia de 5,124 baud.<\/p>\n\n\n\n \u00c9 pr\u00e1tica corrente usarem-se duas palavras-padr\u00e3o diferentes para medir a velocidade do c\u00f3digo Morse em palavras por minuto (ppm). Estas palavras s\u00e3o: “PARIS” e “CODEX”. O espa\u00e7amento entre as palavras deve ser igualmente considerado, sendo a respetiva dura\u00e7\u00e3o de sete pontos nos Estados Unidos da Am\u00e9rica e cinco pontos nos pa\u00edses da Commonwealth.<\/p>\n\n\n\n Os Radioamadores telegrafam rotineiramente C\u00f3digo Morse a 20 ppm, mas os mais treinados podem atingir velocidades de at\u00e9 60 ppm.<\/p>\n\n\n\n Para operadores que tenham de transcrever as mensagens em c\u00f3digo Morse para o papel o limite estar\u00e1 pr\u00f3ximo de 20 ppm. J\u00e1 a decifra\u00e7\u00e3o mental do c\u00f3digo Morse, sem transcri\u00e7\u00e3o para o papel, pode atingir velocidades de 70 ppm, ou ligeiramente mais.<\/p>\n\n\n\n V\u00e1rias f\u00f3rmulas s\u00e3o usadas para a convers\u00e3o da velocidade de transmiss\u00e3o dos modos digitais de radiocomunica\u00e7\u00f5es em palavras por minuto, nomeadamente as seguintes: (carateres por segundo \/ 5) * 60; baud por segundo * 1.2 ou ((baud por segundo \/ 10) \/ 5) * 60.<\/p>\n\n\n\n Para termos uma no\u00e7\u00e3o pr\u00f3xima das velocidades de transmiss\u00e3o convinha salientar que, nos ensaios efetuados, o modo digital THOR45 permitiu decodificar a mensagem a 100%, no entanto \u00e0 custa de uma velocidade inferior \u00e0 da telegrafia transcrita para o papel, situando-se nas 4,7 ppm.<\/p>\n\n\n\n J\u00e1 o modo DominoEX 45, utilizando a mesma largura de banda, mas apresentando uma taxa de descodifica\u00e7\u00e3o de apenas 85% nos testes efetuados, atinge exatamente a mesma velocidade (4,7 ppm). Um contacto em FT8 \u00e9 realizado \u00e0 velocidade de 7,5 ppm e em FT4 aproximadamente ao dobro dessa velocidade, enquanto em ROS 16 se desenrola a 19,2 ppm e pode chegar a 600 ppm em BPSK500 e mesmo ao dobro 1323 ppm em Hellschreiber Feld-Hell X9.<\/p>\n\n\n\n O grande desafio \u00e9 encontrar-se uma boa rela\u00e7\u00e3o entre velocidade e robustez.<\/p>\n\n\n\n Apesar de ser atribu\u00edda uma efici\u00eancia de escrita em cerca de 27% do modo IFKP em quando comparado com o modo DominoEX 45, nesta experi\u00eancia atingiram ambos o valor de descodifica\u00e7\u00e3o dos s\u00edmbolos de 85%, no entanto, a legibilidade da mensagem descodificada pelo primeiro \u00e9 inferior pelo facto de possuir menores fra\u00e7\u00f5es de texto coerente, incluindo perda de informa\u00e7\u00f5es importantes como o endere\u00e7o de correio eletr\u00f3nico, como fica patente pelos dois exemplos anteriormente lustrados.<\/p>\n\n\n\n H\u00e1, no entanto, pelo menos duas justifica\u00e7\u00f5es v\u00e1lidas para optarmos por um modo de radiocomunica\u00e7\u00f5es digitais mais r\u00e1pido, caso possamos de selecionar escolhas que apresentem robustez equivalente – quando podemos trabalhar muitas entidades num curto per\u00edodo de tempo, ou, quando as condi\u00e7\u00f5es de propaga\u00e7\u00e3o dos sinais s\u00e3o ef\u00e9meras.<\/p>\n\n\n\n Uma vez que a segunda condi\u00e7\u00e3o n\u00e3o se verifica nas radiocomunica\u00e7\u00f5es atrav\u00e9s de um sat\u00e9lite geoestacion\u00e1rio, ficar\u00e1 ao crit\u00e9rio de cada um o respetivo n\u00edvel de eupatia em rela\u00e7\u00e3o a comunica\u00e7\u00f5es consideradas mais lentas, uma vez que, de acordo com a minha experi\u00eancia pessoal anterior (e estes ensaios assim o demonstram), h\u00e1 uma analogia verific\u00e1vel entre a dura\u00e7\u00e3o da emiss\u00e3o e robustez na descodifica\u00e7\u00e3o, estando de igual forma evidenciada a rela\u00e7\u00e3o entre largura de banda a rapidez na transmiss\u00e3o de dados.<\/p>\n\n\n\n Em teoria, quanto mais demorada for a emiss\u00e3o de uma mensagem maiores s\u00e3o as probabilidades de ser descodificada com sucesso nas condi\u00e7\u00f5es mais adversas, mas essa velocidade pode ser aumentada com um incremento na largura da banda utilizada\u2026 ainda que possa resultar, desse mesmo incremento, uma perda de robustez e efic\u00e1cia.<\/p>\n\n\n\n Dado que as radiocomunica\u00e7\u00f5es atrav\u00e9s de um sat\u00e9lite geoestacion\u00e1rio acontecem em condi\u00e7\u00f5es muito previs\u00edveis e consideravelmente est\u00e1veis \u00e9 conjetur\u00e1vel que poucos estejam dispon\u00edveis para trocarem contactos de 90 segundos por uma boa \u201cconversa de teclado\u201d que possa durar mais de 10 minutos\u2026 exceto se a respetiva esta\u00e7\u00e3o s\u00f3 estiver em condi\u00e7\u00f5es t\u00e9cnicas de emitir o equivalente a 4,2 watts P.I.R.E. e n\u00e3o uns confort\u00e1veis 500 watts P.I.R.E. ou mais.<\/p>\n\n\n\n Se operarmos atrav\u00e9s de um dos modos mais lentos testados, o WSQ, utilizando-se o protocolo de comunica\u00e7\u00e3o em c\u00f3digo Morse com as abreviaturas de um QSO padr\u00e3o, incluindo-se letras min\u00fasculas para indicativos e letras mai\u00fasculas, com modera\u00e7\u00e3o, para c\u00f3digos Q e siglas, atinge-se a efici\u00eancia m\u00e1xima. No s\u00edtio de apresenta\u00e7\u00e3o do programa WSQ2 [8], \u00e9 apresentado o seguinte exemplo para uma emiss\u00e3o de 88 carateres e somente 3 minutos de dura\u00e7\u00e3o: ge om name hr Fred. ur rst 569. loc RF77ee. hw? VK7XYZ de ZL1ABC K.<\/p>\n\n\n\n Para as esta\u00e7\u00f5es QRP fica, no entanto, uma nova possibilidade de explorarem uma excelente alternativa para as radiocomunica\u00e7\u00f5es via sat\u00e9lite geoestacion\u00e1rio QO-100.<\/p>\n\n\n\n [5] Alex Shovkoplyas (Afreet Software, Inc). (2015, mar\u00e7o 09). RTTY Software Comparison. consultada \u00e0s 15:18, de 22 de outubro de 2023, em – https:\/\/www.dxatlas.com\/RttyCompare\/<\/a>. por Miguel Andrade, CT1ETL Introdu\u00e7\u00e3o V\u00e1rios s\u00e3o os par\u00e2metros que podem ser escolhidos para uma eventual estimativa de efic\u00e1cia, ou mesmo compara\u00e7\u00e3o, entre modos (protocolos) digitais em radiocomunica\u00e7\u00f5es, ainda que existam especificidades n\u00e3o compar\u00e1veis, uma vez que muitos deles foram concebidos para condi\u00e7\u00f5es de propaga\u00e7\u00e3o, atenua\u00e7\u00e3o ou absor\u00e7\u00e3o dos sinais …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1312,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1306","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geral"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cs5arla.pt\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1306","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cs5arla.pt\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cs5arla.pt\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cs5arla.pt\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cs5arla.pt\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1306"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.cs5arla.pt\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1306\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1403,"href":"https:\/\/www.cs5arla.pt\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1306\/revisions\/1403"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cs5arla.pt\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1312"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cs5arla.pt\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1306"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cs5arla.pt\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1306"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cs5arla.pt\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1306"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
[2] https:\/\/qo100dx.club\/skimmer-about<\/a>, consultado em 02-08-2023.<\/p>\n\n\n\nA esta\u00e7\u00e3o utilizada nesta experi\u00eancia<\/h2>\n\n\n\n
A liga\u00e7\u00e3o de todo este conjunto faz-se entre a sa\u00edda do conversor descendente de radiofrequ\u00eancia e uma ficha de antena de um transcetor (ou recetor) dispon\u00edvel.<\/p>\n\n\n\n
Na base do circuito de emiss\u00e3o esteve igualmente o mesmo equipamento (IC-9700), mas utilizando-se como emissor o remanescente VFO, definido como prim\u00e1rio, para assegurar as transmiss\u00f5es em 432 MHz (faixa dos 70 cent\u00edmetros).<\/p>\n\n\n\nDescri\u00e7\u00e3o do sistema radiante em ambos os circuitos (RX e TX)<\/h2>\n\n\n\n
Trata-se na realidade de um desenho baseado na tipologia de antena do g\u00e9nero \u201cremendo\u201d, conhecida comummente, mesmo na comunidade de l\u00edngua portuguesa atrav\u00e9s da designa\u00e7\u00e3o anglo-sax\u00f3nica \u201cpatch antenna\u201d, sendo algo popular nas duas faixas de frequ\u00eancia superiores de UHF e nas inferiores de SHF, no Servi\u00e7o de Amador, pelo respetivo ganho e presta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
Como ganho, entenda-se a raz\u00e3o entre a pot\u00eancia irradiada no l\u00f3bulo principal produzido pela antena em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 pot\u00eancia irradiada por uma antena de refer\u00eancia, a qual pode ser isotr\u00f3pica (expressa em dBi) ou dipolar (expressa em dB).<\/p>\n\n\n\nInform\u00e1tica<\/h2>\n\n\n\n
Metodologia<\/h2>\n\n\n\n
A convers\u00e3o entre as duas escalas \u00e9 poss\u00edvel mediante as seguintes f\u00f3rmulas:<\/p>\n\n\n\n
\u00c9 precisamente essa deteriora\u00e7\u00e3o que acontece nos nossos recetores t\u00edpicos, justamente pela largura de banda do filtro de refer\u00eancia ser de 2500 Hz, isto \u00e9, rela\u00e7\u00e3o sinal-ru\u00eddo percecionada pode estar degradada em 30 dB.
Nesse caso, o valor real dessa degrada\u00e7\u00e3o reflete-se nos valores calculados da seguinte forma:<\/p>\n\n\n\n
C. E. Shannon descobriu atrav\u00e9s de c\u00e1lculos matem\u00e1ticos [4] que a comunica\u00e7\u00e3o descodific\u00e1vel s\u00f3 ser\u00e1 poss\u00edvel at\u00e9 ao limite de -1.6 dB, atrav\u00e9s da f\u00f3rmula:<\/p>\n\n\n\n
Essa matriz consistia no seguinte texto de 76 \u201cpalavras\u201d, ou melhor, 392 s\u00edmbolos ou 463 campos (s\u00edmbolos + espa\u00e7os) a serem descodificados:<\/p>\n\n\n\n
This is not a CQ call for QSO, but only an emission planned to conduct live experiments with several digital modes in QRP, assessing the viability of such digital modes.
If you want to schedule a QSO on this mode, please send me an e-mail to ct1etl@gmail.com.
Thank you for your understanding.
Testing satellite QO-100 de CT1ETL, CT1ETL, CT1ETL testing only, from Lisbon (IM58jr).<\/p>\n\n\n\n
[4] C. E. Shannon, (1948). A Mathematical Theory of Communication, The Bell System Technical Journal, Vol. 27, pp.379-423, 623-656.<\/p>\n\n\n\nResultados<\/h2>\n\n\n\n
Dura\u00e7\u00e3o total da emiss\u00e3o – 4:52 minutos
Taxa de sucesso na descodifica\u00e7\u00e3o 85% (335 s\u00edmbolos descodificados num total de 392).<\/p>\n\n\n\n
digital.modes in p1RP, andsessing the viability of such digital modes.
If you want toolschedule a QSO on this mode, please sendmr me?dn .j-mail hkokt ctaf;vo xl@gPail.cozsoj
Thanezk you for your undelestan4kng.op c
fMesfytinox sor=tell9ve QO-100 de.CTab.ETL.th CT1ETL, CT1ETLcxtesting?rnly, from lugIvbon (IbJ5r-jrm5.eiffkipvkgzvteuw.ihfk<\/p>\n\n\n\n
Dura\u00e7\u00e3o total da emiss\u00e3o – 3:10 minutos
Taxa de sucesso na descodifica\u00e7\u00e3o 85% (336 s\u00edmbolos descodificados num total de 392).<\/p>\n\n\n\n
This is ot a CQ call for Q0O, but only an kission erlanned to condudo i
experiments wit severaddigital mobes in QRP, aspessing tye viability of such digital modes.
If you want to schedule a QSO on edi r mode, pltose send ke an e-mail ta co1etl@gfail.com.
Thank you for your understanding.
Testing sateslite QO-100 de CT1ESL, CT1ETL, CT1ETL testing only, from Lisbon (IM58jr)-<\/p>\n\n\n\nDesigna\u00e7\u00e3o do modo de
radiocomunica\u00e7\u00f5es digitais<\/td>Taxa de
descodifica\u00e7\u00e3o
obtida<\/td>Largura de
banda<\/td>Modula\u00e7\u00e3o<\/td> Designa\u00e7\u00e3o ITU<\/td> Taxa de
s\u00edmbolos
(Baud)<\/td>Rela\u00e7\u00e3o sinal-
ru\u00eddo m\u00ednima
(estimada)
@ 2500 kHz<\/td><\/tr>FT4 (grupo de controlo)<\/td> 100%<\/td> 83 Hz<\/td> 4-FSK<\/td> 83HF1D<\/td> 12,50<\/td> -21 dB<\/td><\/tr> FT8 (grupo de controlo)<\/td> 100%<\/td> 50 Hz<\/td> 8-FSK<\/td> 50HF1D<\/td> 6,25<\/td> -23 dB<\/td><\/tr> JT9 (grupo de controlo)<\/td> > 40% *<\/td> 16 Hz<\/td> 9-FSK<\/td> 16HF1B<\/td> 1,70<\/td> -27 dB<\/td><\/tr> JT65 (grupo de controlo)<\/td> 100%<\/td> 180 a 710 Hz<\/td> 65-FSK<\/td> 180HF1B\/710HF1B<\/td> 2,69<\/td> -24 dB a -28 dB<\/td><\/tr> Q65 (grupo de controlo)<\/td> 100%<\/td> 19 a 433 Hz<\/td> 65-FSK<\/td> 19HF1B\/433HF1B<\/td> 3,40<\/td> -23 a dB -30 dB<\/td><\/tr> THOR-4<\/td> 100%<\/td> 70 Hz<\/td> IFK<\/td> 70HF1B<\/td> 3,90<\/td> -16 dB<\/td><\/tr> ROS-4<\/td> 100%<\/td> 2000 Hz<\/td> 144-MFSK<\/td> 2K50J2D<\/td> 4,00<\/td> -22 dB<\/td><\/tr> Olivia 8-250<\/td> 96%<\/td> 250 Hz<\/td> 8-FSK<\/td> 250HF1B<\/td> 31,25<\/td> -12 dB<\/td><\/tr> Olivia 4-250<\/td> 95%<\/td> 250 Hz<\/td> 4-FSK<\/td> 250HF1B<\/td> 62,50<\/td> -15 dB<\/td><\/tr> ROS-8<\/td> 92%<\/td> 2500 Hz<\/td> 144-MFSK<\/td> 2K50J2D<\/td> 8,00<\/td> -19 dB<\/td><\/tr> DominoEX45<\/td> 85%<\/td> 173 Hz<\/td> IFK<\/td> 173HF1B<\/td> 3,91<\/td> -15 dB<\/td><\/tr> IFKP+<\/td> 85%<\/td> 386 Hz<\/td> IFK+<\/td> 386HF1B<\/td> 3,65<\/td> -15 dB<\/td><\/tr> THOR-8<\/td> 84%<\/td> 140 Hz<\/td> IFK<\/td> 140HF1B<\/td> 7,82<\/td> -13 dB<\/td><\/tr> DominoEX Micro<\/td> 48% *<\/td> 36 Hz<\/td> IFK<\/td> 36HF1B<\/td> 2,00<\/td> -15 dB<\/td><\/tr> ROS-16<\/td> 43%<\/td> 2000 Hz<\/td> 144-MFSK<\/td> 2K50J2D<\/td> 16,00<\/td> -16 dB<\/td><\/tr> THOR Micro<\/td> 41% *<\/td> 36 Hz<\/td> IFK<\/td> 36HF1B<\/td> 1,95<\/td> -18 dB<\/td><\/tr><\/tbody><\/table> Conclus\u00f5es<\/h2>\n\n\n\n
Em face das oscila\u00e7\u00f5es de sinal verificadas, como consequ\u00eancia de as emiss\u00f5es terem tido lugar em baixa pot\u00eancia, foi tida em considera\u00e7\u00e3o somente uma das sess\u00f5es, precisamente aquela em que os valores registados se revelaram medianos, tendo sido ignoradas as duas restantes.<\/p>\n\n\n\n
S\u00e3o ambos alternativas muito interessantes no caso das esta\u00e7\u00f5es que disponham de uma solidez de frequ\u00eancia aceit\u00e1vel para a sua utiliza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
Quando as condi\u00e7\u00f5es ideais n\u00e3o est\u00e3o reunidas, procuramos modos de radiocomunica\u00e7\u00f5es mais eficientes para lidarmos com o problema.<\/p>\n\n\n\n
No c\u00f3digo Morse, “PARIS” tem dura\u00e7\u00e3o equivalente a 50 pontos seguidos, enquanto “CODEX” tem a dura\u00e7\u00e3o de 60 pontos.<\/p>\n\n\n\n
\u00c9 bom relembrar que nem sempre a percentagem de descodifica\u00e7\u00e3o de carateres se reflete de forma linear em termos de legibilidade.<\/p>\n\n\n\n
[6] https:\/\/www.moetronix.com\/ae4jy\/pathsim.htm<\/a>.
[7] Contribuintes Wikipedia. (2023, August 28). Words per minute. Em Wikipedia, The Free Encyclopedia. Acedido \u00e0s 12:52, de 06 de setembro de 2023, na hiperliga\u00e7\u00e3o – https:\/\/en.wikipedia.org\/w\/index.php?title=Words_per_minute&oldid=1172735339<\/a>.
[8] https:\/\/www.qsl.net\/zl1bpu\/SOFT\/WSQ.htm<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"